在某些家庭伦理剧中，我们经常可以看到这样的场景，丈夫在出轨后被妻子抓奸在床，被迫净身出户；亦或是夫妻双方签订“忠诚协议”，约定一方出轨净身出户，最后因出轨被抓被迫净身出户。
然而，夫妻一方出轨，另一方真的可以让其净身出户吗？
亦或是夫妻之间签订“忠诚协议”，约定一方出轨就净身出户的约定合法有效吗？
生活中广泛流传着这么一个谣言：夫妻一方出轨可以让他净身出户。我在办离婚案件的时候，都时不时听到当事人和我说：对方出轨了，想让他净身出户之类的话语。
律师说法
这个说法完全是谣言，法律不支持一方出轨就要求净身出户的请求。
《民法典》在离婚时夫妻共同财产分割和离婚损害赔偿有着明确的规定：
一、夫妻共同财产分割
夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。
《民法典》中明确规定了夫妻一方不分割、少分割财产的情形，即夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁坏、挥霍共同财产或伪造债务等情形，可以不分或者少分（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），出轨并不属于不分或少分财产的法定情形。
二、离婚损害赔偿
《民法典》中规定夫妻一方重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等情形下导致离婚的，无过错方可以要求损害赔偿。所以根据该项法律规定，出轨是可以要求对方赔偿的，但是只能要求赔偿具体的数额老婆出轨离婚可以净身出户吗，并不能达到要求对方净身出户的地步。
三、净身出户能不能实现？
那么，法律不支持出轨净身出户的请求，是不是任何净身出户的行为都是非法的呢？
这样的理解也是错误的，法律虽然不支持出轨净身出户的请求，但是如果夫妻之间对出轨净身出户的约定一致同意，并且私底下执行，法律也并不会干涉。此外，夫妻一方净身出户后，通过法院起诉想重新分割夫妻共同财产，法院也并不会支持。
四、夫妻之间签订“忠诚协议”，约定一方出轨就净身出户的约定合法有效吗？
夫妻之间签订《忠诚协议》，约定出轨净身出户的条款不违反法律法规，双方自愿遵守履行是有效的，但是出轨方不愿意履行，另一方起诉到法院，法院一般情况下也不会支持。也就是说，该约定只是道德上的约束，法律并不保护，履不履行全凭自愿。
最高院认为夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制执行力，从整体社会效果考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。理由如下：
第一、如果法院受理此类忠诚协议纠纷，主张按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没有欺诈、胁迫的情形，又要证明对方具有违反忠诚协议的行为，可能导致为了举证而去捉奸，为获取证据窃听电话、私拆信件，甚至对个人隐私权更为恶劣的侵犯情形都可能发生，夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事犯罪案件，其负面效应不可低估。
第二、赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在婚前签订一个可以“拴住”对方的忠诚协议，这不仅会加大婚姻成本，而且也会使建立在双方情感和信任基础上的婚姻关系变质。
第三、忠诚协议实质上属于情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然极好，如违反忠诚协议一方心甘情愿净身出户或赔偿若干金钱，为自己的出轨行为付出经济上的代价。但是如果一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。
五、忠诚协议有必要写吗？
杜律师认为忠诚协议不一定有必要写，但是写了还是有作用的。
1、通过“保证书”、“协议”可以固定对方出轨的一个事实，如果婚姻真的无法继续走到离婚这一步，这份“保证书”就能起到证明对方出轨的作用。
2、在约定赔偿上，千万不要约定出轨净身出户的条款，这样得不到法律保护。可以在条款中约定“如出轨导致离婚的，离婚时应当补偿（赔偿）另一方人民币二十万元”等类似的约定，只有把补偿（赔偿）金额明确了多少钱，在离婚诉讼时，被法院支持的几率才会更大。
本文由@浙江杜律师原创，欢迎关注、点赞、评论。
