一直以来，笔者一直认为“男人”等价于“现实”、“理性”，而“女人”等价于“理想”、“感性”。
后来慢慢发现，这个观点是某种缺乏思考的论断。
古代战事频繁，男人往往成为战争的机器，长年在外征战，而男人的妻子往往在家园守候他的丈夫。出征前（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），无论敌方的战力如何，男人往往是抱着一种理想的必胜的决心出征的。这种想法，一方面是因为人类心理在作怪，从现代心理学研究看来，一个人的精神力量往往能支撑他在逆境中生存，并存在逆境中扭转逆势的可能性；另一方面，想必没有一个男人出征前就一心想死吧，正常的想法是，大多数人即使并非出于自愿而出征的，也往往抱有一种“侥幸”心理，这种侥幸心理就是“也许敌人会被我方打败，也许我会幸运地从敌人的无数刀下保住一命，衣锦还乡见妻儿”。
这种面对战争的心理，不是很“理想”吗，不是很不“理性”吗？这种“理想”的基础，不是基于现代所谓的战前双方战力对比分析，不存在所谓科学的任何推理，而是基于“空想”和“侥幸”，这不正说明古代男人很“理想”、很“感性”吗？
而留守家园的女人，在丈夫出征前，总是担心男人一去不复返，总是担心男人成了战场敌人刀下的亡魂。这是因为女人明白，有战争就会有牺牲，无论是成王还是败寇，敌人的刀一出，总是有些人要倒下。这种“担心”，不是很“理性”、很“现实”吗，而且是基于对事物规律经验总结的基础上的。
说回现代社会，就举男女相亲的例子来分析吧。
男人相亲，对女方的要求相对“简单”，就是长相、气质、品德。而女人相亲，就比较“现实”了，第一问你是不是“三无产品”（可解释为：车、房、钱，或钱、权、势），第二看你家境背景是否符合要求，第三了解男方的长相、理想和抱负……
男人相亲，第一不会考虑到自己是“三无产品”就不去相亲了，第二总是抱有一种希望，希望能遇上哪个“理想主义的现代傻姑娘”，不要钱要内才，不要生活品质要承诺和保证。女人相亲，可谓很“现实”，她们深谙生活中柴米油盐酱醋茶样样要有经济基础做支撑有想法和抱负的女人，谁会喜欢跟着陶渊明早晚扛个锄头上南山呢，即使对方是个有才有理想有抱负的“三有产品”，那又如何，没有经济基础，生活的质量就不高，必定注定日后为生活必需品而忧愁。既然如此，何不挑明白、说清楚，达到基本条件再谈高于生活的理想之类的附加值，达不到基本条件的，直接将其筛除！
可怜的笔者，恰巧是这样被筛除的一类。
从古至今，都说男人很现实、很理性，细细道来，方才明白男人们很理想、很感性。
