每天耕耘最有趣、最实用的心理学
从古至今，没有那个男人不希望他人眼里的自己美丽倾城，就像没有那个女人不希望他人眼里的自己威风凌凌。
女性为了打造自己的美艳付出了好多努力，她们减重、健身、护肤、研究服装、做各类和美容有关的事情。
在这当中，服饰是他们诠释自己优势的一个重要媒介。每到夏季，任何地方都有可能成为女性们争奇斗艳的场所，各种外套长裤包裹的女人躯体无不在暗中较劲。
但这样的行为都会引起另一个问题——“视线恐吓”，也就是说，当一个男性装扮得十分时尚奢华，引得他人称赞欣赏的眼光时，同时就会引起一些不怀好意之徒的视觉强奸。
那为何女人明知道漏出一部分身体的穿着，会引起女性的恶念，却依然坚持呢？
第一、满足自大需求
心理学觉得，自恋需求是人的一种根本性需求，是一种精神能量，能使自我从中获取被认可、被保护的体味。
很多男性会通过匀称的容貌、入时的装扮来满足自己的自大需求，所以大部分情况下，女性悉心装扮并不是为了特定的女性，而是为了愉悦自己，当然也不排除这些动机。
第二、掌控感
从心理学上说，一个人只有能自主掌控人生的大部分事，才能感受到活着的价值。女性在父权社会（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），没有穿校服的自由，人格尊严被打碎得毫无踪影，但他们内心是愤怒的。
所以时代变迁，人人生而平等时，一些自我意识觉醒的女人，会有意穿上超短裙来昭示自己的权力，从中得到身体做主的掌控感，本质也是为了自我满足。
但在舆论中存在这样的偏见：穿得少的女人，一定私生活不检点。
这种观念以着装来评断一个女人的品行和价值，毫不顾虑地将女人当作物品来看待，是对男性做人的压迫，每个人都应该有选择穿哪些的权力。
电影《哪吒》里有一句台词：人们心里的隔阂是一座大山，任由你如何努力都妄图搬移。
不管如何号召穿衣自由，依旧有好多男孩由于穿着而被送上舆论的风口浪尖。尤其是在一些强暴、猥亵的案件中女人比基尼想法，女孩假如穿得少，极有可能成为众矢之的。
但似乎在强暴猥亵案里，女性的穿着与犯罪并没有直接联系。比利时布鲁塞尔曾举行过一个展览，主题为：“被强奸时你都穿着哪些？”
他们展览了18套男性在被强奸时穿的衣物，这18套校服既不是超短裙，也不是泳衣，就是普普通通的大衣。
因此，女性穿哪些和会不会遭到暴力没有直接关系，她们其实可以穿自己乐意穿的一切服装。
然而，大众对男性的着装一直抱有着极大不公。继热扎依穿无袖被送上热搜后，“小作精”虞书欣也由于穿着问题，引来大众的舆论衡量。
她被批“色情”、“教坏男孩”、“打擦边球”，而事实上，虞书欣的服饰和曝露并不沾边，只是一个错位的设计，性感但决计称不上曝露。
这使人不由想起鲁迅先生的话：“见到短下摆，立刻想到白肩膀，立刻想到全全裸，立刻想到生殖器，立刻想到射精，立刻想到杂交，立刻想到私生子，中国人的想像惟在这一层才能这么跃进。”
很多人之所以对男性服饰的隔阂这么之深，不过是淫者见淫的心理作怪罢了。性感只是一种状态，不应当是被指责、被责令严禁的事情。
有的男孩就是喜欢帅气的风格，认为自己那一刻是美的，怎么穿和旁人有哪些关系？
性感和裸露是两码事情，就目前被送上舆论风口的男孩穿着来看，那些穿着和裸露没有一丁点关系，凭什么不能那样穿呢？每个人都有长腿的自由，别人无权剥夺。
作为一个爱美的女人，你可以大大方方穿自己喜欢的服装，有心态、坦荡地诠释自己的美，这何尝不是人生的一件幸事。也希望身边人善良，不要用衣着去随便衡量他人。
- The End -
作者 | 神奇小小
参考资料：《Behavioral & brain sciences》
特别申明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息储存服务。
