知乎上有一个比较有意思的现象，“为什么女人会出轨”的提问比男人出轨的话题要多出很多回答。为什么大家会这么关注女人出轨的问题？
不得不承认，我们依然生活在一个男权社会。大多数人受传统观念的影响，会在潜意识里认为男人出轨比较正常，能够理解。但是，女人出轨就是违反常理的事情，不仅很难理解，而且也很难原谅。
当网络上有关于女人出轨的事件抛出来的时候，大家就更有兴趣关注和讨论。实际上，传统观念对男女出轨的区别对待，可以用简单直白的一句话来表述：男人出轨不一定是男人的问题，但是女人出轨一定是这个女人有问题。
在男权社会的婚姻观和道德观中，出轨的女人是道德败坏的，违背了集体潜意识中“好女人”的角色定位。一个出轨的女人，很容易走向大众头脑中“好女人”的对立面——荡妇。
茶余饭后骂一骂荡妇，这是大众喜闻乐见的事情，所以“潘金莲”才一直是经久不衰的热门话题。
对出轨的女人，一方面，传统观念会对她们做荡妇羞辱，把她们钉上耻辱柱；另一方面，还会给她们安上很多罪名。
在很多人的观念里，女人出轨了，那就是家门不幸，是给男人戴了绿帽，那就是男人一辈子莫大的羞辱。这种想法很可笑，就好像男人出轨是天经地义、理所当然的事，男人出轨了，就不会对婚姻、对女人造成伤害一样。
坊间流传着这样的段子，“一夫一妻是标配，外有插花是高配，彩旗飘飘是顶配。”如果把男女角色对调一下，倒是很想问问男人们是什么感受。
人们对“女人出轨”的话题那么敏感，是因为太多人不了解背后的原因，他们太想知道女人出轨的答案了。
在我看来，这种想法本质上还是区别对待男女。其实“一个女人为什么会出轨？”和“一个人为什么会出轨？”，这两个问题的答案是一样的。
一个人发生了出轨这种行为，无论男女，都是因为TA的需求长期得不到满足。
排除那些极少数那种以换伴侣为乐趣的男女，绝大多数人出轨都是因为需求得不到满足。包括情感需求、性需求、安全感的需求、对尊重的需求、自我认同和个人价值发展的需求……
俗话说“一顿不吃饿得慌”，如果一个人三天不吃饭，恐怕见到木头也要试着啃两口。
人的心理需求也是一样，如果一个人的心理需求长期不能得到满足，TA就会感觉匮乏、饥渴，想要四处寻找可以满足自己的对象。既然婚姻内无法满足，那就会去围城外面寻找。
这就是人性，靠道德和意志都无法控制的人性。
看到这里，可能有人会说，“哦，那就是性饥渴”。
首先女人出轨并不等同于性饥渴，退一步来说，就算是性饥渴又怎样，女人不能有需求吗？
我知道很多人认为女人不应该性饥渴，女人有性需求是可耻的，甚至很多女性自己也会有这样的想法。我们的社会文化更倾向于让女人装嫩、装纯、装无知。其实这是非常畸形的观念，这完全只是为了满足男人可怜的自尊。
这种想法的深层逻辑其实是认为男人是性的需求者和索取者，而女人只是性的提供者、性的工具，显而易见这是非常荒谬的观念。
在一段婚姻里，如果女性因为需求不满而出轨，男人要做的应该是反省自己、反省两个人的关系。他应该认真想想是不是自己忽略了妻子，没有看到、满足妻子的需要？而不是站在道德的制高点上，去审判、责骂妻子。
实际上，传统文化习俗和社会规范对女性的要求远远高于男性。同样都是出轨，男人出轨跟女人出轨的结果却很不一样。
受传统文化观念的影响，社会环境对出轨的男人比较包容，有些男方的父母甚至会认为出轨没什么大不了的，反而劝女人想开点，说“男人嘛，都是这样的德行”。很多家庭都这样，他们觉得男人出轨很正常，没什么大不了，还会回家就好。
相反，如果女人出轨了，境遇就完全不同。一方面，她们很可能会被丈夫扫地出门。另一方面，社会环境对出轨的女人也非常苛刻，相较于出轨男，她们受到的道德谴责更加强烈。
很多男人都接受不了妻子出轨，他们会觉得这是奇耻大辱。被戴了绿帽子，对他来说从内到外都是毁灭性的打击。男人是一种非常、非常要面子的“动物”，与其说是“背叛”让他受伤，不如说是“尊严被践踏”更令他受伤。
实际上，男人和女人在情感、婚姻方面的心理需求，一直都是对等的。只是在以前未开化的社会里，女人被禁锢在狭小的生存空间里，上面再重重压上三从四德的规训，压抑她们的天性。
在很长一段历史时期内女人出轨不承认的想法，女人连基本的人权都是缺失的，又何谈在婚姻中获得满足，何谈反抗和自由。在当今社会（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），女性意识觉醒，女人开始勇敢寻求自己的幸福。当她们在婚姻中不被满足、被忽略，她们知道反抗、知道寻求办法解决。
说到底，女性以“出轨”这种方式去寻求自我满足肯定是不妥的，这样做也是伤人伤己。但是，从意识觉醒的层面来说，女性敢于出轨是社会文明进步的象征，是给传统习俗敲了警钟，也是给自大的男权主义打了一个响亮的耳光。
