前两天有幸参与了一场话题讨论，有个男生分享了一些有关台湾体制、各个政党，以及一些政要人物的经历等。很有意思的一次讨论，感觉回到了大学时期，大家分组选择不同的topic，收集整理资料，然后展示，交流知识和见解。其实最有意思的不是大家见解一致，而是意见不一时能够各取其优，换不同角度看问题，让各自极端的思想趋于中立。
期间聊到马英九这个人物，说句实话，整天读闲书的我向来不太关心政治，只是偶尔被推送的信息里大篇报道，跟着媒体三分钟热度的凑个热闹围个观。政治这种东西向来是有钱人的游戏，就算没钱，也至少会有比较有实力的家族背景做支撑。在如今各国社会体制基本已经定型，很多东西已经固化，很难再改变，即使要改变，所需动用的资源和成本，相比之下，也许保持现状反而是最安全的选择。
马英九从2008年以高支持率当选台湾当局领导人，到此次换届选举时支持率低到爆，虽然很多人依然相信脸代表了一切，可在面临更重大的选择时，显然光靠脸是不能拯救一切的。
单从外貌上来看，马英九确实是位东方传统审美上的帅哥，眉清目秀中透着英气，端正的国字脸，一脸的值得信赖的好男人样，加上举止风度，一副翩翩书生公子哥像，在这个自古崇文轻武的国土上赢得不少少女少妇心。毕竟洪流中的清流是那样难得，一个公正、刚正不阿的人总会给已经被忽悠得失去了知觉的公众带来一点希望。
马英九具体的政绩就不过多讨论了，因为这个有必然性，也存在太多的偶然性。就看看他在职期间的态度吧，相当认真，也真的是相当具有奉献精神，真可谓为人民服务，绝对不多拿人民的一分一毫。
可是就这样，为什么最终还是黯然离场呢？每天都按时上下班啊，而且中午都只吃几十块钱的便当啊？我都把一片真心献给你们了，你们为什么还不领情呢？
如果单从人格来评价的话，我相信他可以趋于完美，很具有奉献精神，并且矜矜业业、恪守律己，放在学术界，这种精神绝对是一笔独一无二的财富。可惜，这是在政界，而面对的是对政府抱有极大期待却依然有相当怀疑的公众。
几年也许可以等，但几十年等不了。短期收益往往比长期收益更具诱惑，毕竟以后的事情以后有人解决，而这解决的人是谁，就不关我的事了，我只看结果。好了是大家的，不好了是政府的，也或许自己在政府做短视决策时，在博弈论的理论框架下，要么就是在别人一窝蜂追求短期利益的时候跟了风，把整个市场推到了两难的境地，要么就是信息不对称导致压根儿说不上话。
那么扯这么多，究竟跟圣母型人格有多大关系呢？
因为马英九就有点圣母型人格。圣母型人格说好听了是一种完美型的人格，说不好听，其实就是爱热脸贴冷屁股圣母型人格的女孩怎么追求，总是把自己觉得好也许别人不一定需要的一味加给别人，最后别人不领情，自己还觉得很委屈。再专业点的解释就是，他 （她）们将大部分精力都花在家人、朋友、同事身上，对陌生人也是有求必应，而且一旦停止这样做，就会觉得非常内疚，仿佛受了一场“可爱的诅咒”。在他（她）们看来，很多事情的优先级都高于自己的身心健康，结果支持了所有人（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），却让自己崩溃。心理学家把这些始终把友善待人作为唯一行为准则并因此受尽委屈的人称为“圣母型人格”。
在我见过的圣母型人格中，貌似女性居多。常常即使内心感觉很不爽，却从来不说不，在和别人的关系中，宁愿别人欠着自己的，也绝不欠别人。把自己累得一塌糊涂，却没有真正看清是为什么累？以及结果如何？
个人认为每一种人格都有它的优势和不足，只是你所处的行业或与所从事的职业是否能更好地发挥你这种人格的正面作用。我们不能说圣母型人格不好，只是也许TA们有时过于专注于过程，而忘记了方法和结果。
不是一味的付出就一定有回报，也不是一味的努力就能有收效，凡事都讲求方式方法。方法不对，再多的努力也是在耗力，浪费的只是时间，丢掉的也许就是兴趣或信任。
以上纯属个人见解，仅供参考，如有不全面之处，欢迎指正！
