一份精彩的答辩状
这是一起普通的不能再普通的离婚案件，夫妻双方共同经营公司，生意做得风生水起，在当前经济普遍不景气的状况下，该公司仍然保持着不错的业绩。然而男人提出要求离婚，平分夫妻共同财产，儿子己成家，男人没有提及。
男人的起诉状写得理智有水平，很有概括性，但明眼人一眼就能看出，诉状并未谈及导致夫妻离婚的真正原因。女人的答辩状写得也是相当精彩，绵里藏针，含而不露，却又一语中的。都说女人头发长见识短，思维单一、狭窄、无远见，做事感性好激动，但本案中，此女条理清晰，叙事简明，从文中就可以看出她的干练。与其说这是一份答辩状，不如说这是一份对男人的声讨檄文更合适一些。
好文共赏，此答辩状全文如下。
原告某男，47岁，经营一家公司。
被告某女，46岁，与某男共同经营公司。
案由：离婚纠纷
关于原告某男起诉本人离婚一案，今虽同意与之离婚，亦同意分割财产，但因原告在诉状中所列的离婚理由，与事实严重不符离婚诉讼答辩书，特作如下答辩：
一、婚前认识时间较短
这条不是事实，被告与原告是邻居，从小学到中学一直是同学，不仅是青梅竹马、两小无猜，彼此还都是对方的初恋。如果说这么多年的相识相伴及相恋还是婚前认识时间较短的话，我真不知道两个人相互认识要多少年才是时间较长，或者说时间是刚刚好。
二、婚前了解不够
这条太牵强，我们是从小在一起长大的玩伴，相互之间了解的比自己看自己还透彻，就算小时候不懂事，那么读书长大以后呢？彼此之间来来往往的情书，就一些事情进行的讨论，从有分歧到相互一致，这不是很能说明问题吗？
三、性格不合
这条没有道理，其理由基本上是第二条的延伸，没什么本质差别，试想，如果是了解不够，何来性格不合？其实原、被告两人都是什么性格，我们从小就都知道。甚至对方爱吃什么不吃什么都了然于心。被告自己也曾说过，我们是夫唱妇随，琴瑟和鸣。性格不合应该是早就不和了，怎么会到现在孩子都长大成人了，被告也早己红颜尽逝了，才发现彼此性格不合？还不如直说审美疲劳，比性格不合更贴切。
四、没有爱情的婚姻
没有爱情？没有爱情当初为什么还要一封接一封的情书，一捧加一捧的玫瑰？难道当初许下的山盟海誓不是为了爱情吗？想当年口口声声的我爱你是什么意思？既然没有爱情当年为什么还向我求婚？或者说，你这是下半身思考的动物本能，这分裂的性格就是上半身和下半身分别思考各行其事的正常表现？
五、婚后未建立起感情
这条更是没有根据，原、被告结婚己经二十多年了，虽然婚后生活中各种争吵时有发生，但哪有夫妻不拌嘴呢？有时候吵架也是一种沟通。原、被告从恋爱时候起开始创业，白手起家，历尽种种艰苦，想当年为了进货送货舍不得花钱请人运输，多数情况下两人都是一起骑着人力三轮车自力更生，风里来雨里去，严寒酷暑，上坡下河，从来都是劲儿往一处使，彼此心疼对方都是自己多用些力气，能说是没有感情吗？或者说是时至今日都没有建立起感情吗？
六、夫妻间无法沟通
关于这条，真想问问原告，你的起诉状是自己写的呢？还是从网上下载的？被告虽然是自学成才，但好歹也是研究生学历，怎么着也比你的高中毕业强吧？本人虽然是家庭主妇，负责家里各种家务活儿，包括伺候老人孩子以及你，但外出公关我不是没有参与过，公司多少订单都是我谈来的你不清楚吗？长这么大我们之间说过多少话你都遗忘了吗？我跟那么多人都有沟通都能沟通（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），为什么到了今日单单就你无法和我沟通呢？
被告上述辩解均是事实，并有相关证据加以证明，原告如有异议，仍可再行商榷。虽然原告所诉还有许多与事实不相符之处，但考虑到两人马上就要解除婚姻关系，从此就是陌路人，因而就此搁笔，不再罗列了。
此致。
思君思国思社稷，赏花赏月赏秋香!
