案情：
原告蔡xx为澳门市民，与被告王xx（大陆）经人介绍于1980年11月按民俗举办婚宴，于1981年在福建省晋江市办理结婚登记手续。婚后爱情尚好，生育一男一女，两孙辈随被告在泉州舍井生活。1992年6月18日，被告王xx以会夫为由获批携两孙辈往澳门移居。原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妇关系而形成纠纷，造成双方于1994年10月分居生活，原告蔡xx据此于1994年12月6日向晋江市人民法院提起结婚诉讼。1995年12月25日，晋江市人民法院以原、被告实际分居时间短，夫妻爱情仍未断裂为理由，判决不准上诉蔡xx与被告王xx结婚。1997年1月14日，原告蔡xx再度向晋江市人民法院提起结婚诉讼，诉称：与被告王xx婚前爱情通常，经常形成纠纷离婚诉讼管辖权异议，并于1994年10月分居生活。1994年12月6日向晋江市人民法院提起结婚诉讼，被裁定不准结婚。判决以后，双方仍分居至今，夫妻已无和好可能，感情确已断裂，故再度提起诉讼，请求裁定准予结婚，子女由上诉赡养。
被告王xx在答辩中提出管辖权异议，称：导致夫妇爱情断裂的缘由是上诉的重婚行为。本诉讼案并非通常普通离婚案，它涉及在港的重婚问题（小兔情感挽回老师 微信：ke2004578），在台湾可一并审理。离婚案的双方当事人及其孙辈户口、生活均在台湾，应由被告所在地法庭受理，以台湾法例解决较为实际;双方婚姻关系存续期间拥有的共有房子、物业等，大部分在港、澳，在台湾诉讼较为便捷;现已向台湾法援处申请结婚，且被接受交法庭进行排期。请求将该案交由香港法院受理。
法院审 判
晋江市人民法院对王xx的管辖权异议，经审查觉得：原告蔡xx与被告王xx的婚姻缔结地在福建省晋江市，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，该院于1997年8月12日做出判决：
驳回被告王xx对本案管辖权提出的异议。
